Cuerpo ve viable aprobar la subida de las pensiones en diciembre y el SMI antes de las elecciones
El vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, considera posible que el Gobierno apruebe en diciembre la actualización de las pensiones conforme al IPC, incluso si se encuentra en funciones tras las elecciones del 29 de noviembre. Al mismo tiempo, confía en que la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) pueda acordarse antes de los comicios.
Actualidad | 15/10/2026

Cuerpo ha trasladado un mensaje de tranquilidad a los más de nueve millones y medio de pensionistas y ha subrayado que la revalorización de las pensiones está garantizada por ley. El incremento dependerá de la evolución del IPC de los doce meses anteriores a noviembre.
El dato adelantado de inflación de noviembre se publicará el viernes 27 de noviembre, apenas dos días antes de las elecciones, por lo que el ministro reconoce que el calendario dificulta que la actualización pueda aprobarse en Consejo de Ministros antes de la cita electoral.
No obstante, la intención del Ejecutivo es aprobar la norma en la primera oportunidad disponible durante diciembre, incluso si para entonces el Gobierno ya está en funciones.
La actualización podría aprobarse con el Gobierno en funciones
Cuerpo considera que la revalorización de las pensiones cumpliría los requisitos de urgente necesidad e interés general necesarios para que un Ejecutivo en funciones pueda aprobarla mediante un Real Decreto-ley.
«Esa actualización se va a hacer. El Real Decreto-ley de actualización puede ir la semana después o dos días después de las elecciones, porque todavía, aunque se esté en funciones, puede operarse ese Real Decreto-ley y puede ser aprobado por la Diputación Permanente (del Congreso)», ha explicado.
El vicepresidente primero ha insistido en que la actualización no está vinculada al calendario electoral, sino a la necesidad de aportar certidumbre a los pensionistas.
El SMI, pendiente de la comisión de expertos
En cuanto al Salario Mínimo Interprofesional, la fecha definitiva para aprobar su incremento dependerá de los trabajos de la comisión de expertos.
Cuerpo ha defendido, en cualquier caso, la conveniencia de acordar y anunciar la subida antes de las elecciones del 29 de noviembre con el objetivo de «reducir la incertidumbre» entre sus perceptores.
El ministro ha señalado que, tras los comicios, la constitución de las Cortes y la formación de un nuevo Gobierno podrían prolongarse hasta finales de año o principios de 2027, lo que refuerza, a su juicio, la necesidad de avanzar en la decisión antes de la cita electoral.
Cuerpo ha recordado que el SMI ha acumulado un incremento del 66 % durante los últimos años hasta situarse en el entorno del 60 % del salario medio, en línea con las recomendaciones europeas. También ha defendido que los próximos incrementos deben garantizar que el salario mínimo conserve su poder adquisitivo.
Defensa de la sostenibilidad de las pensiones
Durante la entrevista, Cuerpo también ha respondido a las declaraciones de la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, quien afirmó que el actual sistema público de pensiones «no funciona y va a petar».
El titular de Economía ha calificado esas afirmaciones de «alarmistas e infundadas» y ha acusado a la oposición de tratar de generar incertidumbre entre los ciudadanos.
«Estamos acostumbrándonos a este tipo de mensajes alarmistas que pretenden generar una sensación de incertidumbre en la población y que luego los datos se empeñan en negar», ha señalado.
Cuerpo ha defendido la sostenibilidad del sistema público de pensiones a partir de las medidas incorporadas en la reforma de 2021, entre ellas la aproximación de la edad efectiva de jubilación a los 65 años y el aumento de los ingresos mediante las cotizaciones a la Seguridad Social.
Estas medidas, según ha explicado, están diseñadas para afrontar el pico de jubilaciones de la generación del ‘baby boom’ de cara a 2050.
El ministro también ha criticado la «ausencia de transparencia y el vacío de soluciones» del PP y ha señalado que detrás de las críticas al actual sistema puede existir «un modelo distinto» al sistema público defendido por el Gobierno.









