La justicia de EE. UU. suspende los aranceles globales de Trump por inconstitucionales
Finanzas | Última hora | 29/05/2025
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos ha decretado la suspensión de la mayoría de los aranceles globales impuestos por el expresidente Donald Trump, al considerar que excedió sus competencias al establecerlos sin aprobación del Congreso. El fallo considera que la medida vulnera la Constitución y no está respaldada por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), en la que la Casa Blanca basaba su justificación.
La decisión afecta a gravámenes del 30 % sobre productos de China, del 25 % sobre bienes de México y Canadá, y a aranceles globales del 10 %, adoptados para frenar la entrada de fentanilo y migrantes, entre otros objetivos.
El fallo establece una medida cautelar permanente sobre los aranceles
La sentencia, emitida por un panel de tres jueces designados por Ronald Reagan, Barack Obama y el actual presidente, ordena una paralización permanente de las tarifas impugnadas. El tribunal ha dado un plazo de diez días para que las agencias federales implementen la orden, lo que podría congelar los aranceles incluso antes de que Estados Unidos llegue a acuerdos con los países afectados.
Los jueces han matizado que la suspensión no se aplicará a los aranceles sobre automóviles, acero y aluminio, ya que estos se amparan en otra ley distinta, la de Expansión Comercial.
El recurso de la Casa Blanca plantea un posible recorrido hasta el Supremo
La Administración Trump ha confirmado que recurrirá la sentencia y ha defendido que los aranceles responden a una emergencia económica nacional generada por los déficits comerciales. “No corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, ha afirmado su portavoz Kush Desai, insistiendo en que la prioridad sigue siendo proteger los intereses de Estados Unidos.
La demanda que ha motivado el fallo fue presentada por el Liberty Justice Center en representación de cinco empresas estadounidenses que denunciaron un grave perjuicio económico a raíz de los aranceles.
Consecuencias políticas y jurídicas en el horizonte
Si la decisión se mantiene en apelación y llega hasta el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, se abriría un precedente relevante sobre los límites del poder ejecutivo en materia comercial. Por ahora, la resolución representa un revés para la estrategia proteccionista de Trump y podría tener un impacto directo en la política arancelaria futura del país.
